网站导航

电话
短信
地图
News

新闻资讯

分类
骆明发声,支持开放竞争 拒绝封闭式超级联赛时间:2025-09-30 23:01:32

欧洲足坛近日再度因一项全新的“欧洲超级联赛”提案陷入激烈争论,著名足球评论员骆明在个人社交媒体上发表观点,明确表示:“我不反对欧洲超级联赛的概念,但我坚决反对以封闭性和排他性为基础构建的赛事模式。”这一表态引发了业内对足球赛事改革方向的深度思考。

新提案引发足坛震荡

本周二,一家跨国体育发展公司公布了全新的欧洲足球赛事方案,旨在取代现有的冠军联赛体系,与2021年那份仅存活72小时的初始方案不同,新提案采用了分级制度和多达80支参赛队伍的庞大结构,但仍然保留了某种程度的“固定参赛”机制,这成为争议焦点。

根据披露的细节,这一联赛系统将设立明星联赛、黄金联赛和蓝色联赛三个层级,每个级别包含16支队伍,同时设立升降级机制,批评者指出,提案中为创始俱乐部提供的“财务保障”和“优先参赛权”实质上创造了隐性的特权阶层。

骆明:问题核心在于开放性与包容性

骆明在长篇分析中指出:“足球运动的魅力在于其不可预测性和基于竞技表现的公平竞争,任何试图通过财务实力或历史地位来固化阶层差异的赛事设计,本质上都是对体育精神的背叛。”

他进一步阐述:“我理解商业足球需要财务稳定性,但这不能以牺牲体育竞技的基本价值观为代价,真正的超级联赛应该是一个基于成绩的开放竞争平台,而不是为少数精英俱乐部设立的私人俱乐部。”

骆明的观点得到了众多足球业内人士的响应,前职业球员、现足球评论员李翔表示:“骆明先生抓住了问题的本质,足球之所以成为世界第一运动,正是因为任何一个小俱乐部都有可能通过良好运营和优秀青训系统崛起,封闭式联赛将扼杀这种梦想。”

球迷组织强烈反对

欧洲各地球迷组织已经表达了他们对新提案的强烈反对,英国足球支持者协会发表声明称:“2021年我们成功抵制了封闭式超级联赛,2025年我们同样会这样做,足球属于所有人,而不是少数富豪俱乐部的私有财产。”

骆明发声,支持开放竞争 拒绝封闭式超级联赛

西班牙、意大利、德国和法国的球迷组织也联合签署公开信,警告任何试图创建封闭联赛的行为都将遭到“前所未有的抵制行动”。

值得注意的是,即使是一些被列为潜在创始俱乐部的球队球迷也加入了反对行列,马德里竞技球迷协会代表卡洛斯·门多萨表示:“我们希望凭借实力赢得参赛资格,而不是依靠组织者发出的邀请函。”

欧足联强硬回应

面对新的挑战,欧足联主席亚历山大·切费林采取了强硬立场:“我们不会允许少数俱乐部破坏欧洲足球的生态系统,2025-26赛季开始实施的新冠军联赛赛制已经充分考虑了各方面的需求,提供了更多的比赛和更多的收入分享。”

切费林还警告,任何参与脱离欧足联框架赛事的球员将被禁止参加世界杯和欧洲杯等国际赛事,这一威胁在2021年的斗争中曾被证明是有效的威慑手段。

骆明发声,支持开放竞争 拒绝封闭式超级联赛

商业利益与体育精神的平衡

支持新联赛提案的人士认为,现代足球已经发展成为数十亿美元的产业,需要更加稳定的商业模型,他们指出,美国职业体育联盟的特许经营模式成功创造了巨大的商业价值,欧洲足球应该借鉴这一经验。

批评者反驳称,北美模式缺乏欧洲足球的升降级传统和基于成绩的准入制度,这种根本差异使得直接移植变得不切实际。

体育商业分析师陈敏博士指出:“真正的挑战在于如何在保障俱乐部财务稳定性的同时保持足球生态系统的竞争平衡,目前的提案过于偏向既得利益者,缺乏对整体足球发展的全面考虑。”

球员与教练的谨慎态度

多位知名教练和球员也对这一提案表达了保留态度,曼城主帅佩普·瓜迪奥拉表示:“足球需要进化,但不能失去灵魂,任何变化都应该保护国内联赛的重要性,并确保所有俱乐部都有机会通过竞技表现获得成功。”

法国前锋基利安·姆巴佩在新闻发布会上谈到:“作为球员,我们希望参加最高水平的比赛,但我们也珍惜各国联赛的独特文化和历史,解决方案不应该非此即彼。”

寻找中间道路

一些专家提出,理想的解决方案可能在于找到中间道路,骆明在评论中建议:“或许我们可以设想一个更加开放的超级联赛结构,真正基于竞技成绩而不是俱乐部品牌或商业价值来确定参赛资格,必须确保收入分配更加公平,支持基层足球发展。”

这种观点得到了中小联赛俱乐部的支持,葡萄牙体育俱乐部主席弗雷德里科·瓦兰达斯表示:“超级联赛的概念并非 inherently evil,但必须建立在公平原则基础上,我们不应该拒绝创新,但创新不能以牺牲足球的整体利益为代价。”

未来走向何方?

新超级联赛提案仍然处于早期阶段,面临来自欧足联、各国足协、球迷组织甚至部分潜在参赛俱乐部的阻力,分析人士认为,提案需要重大修改才可能获得足够支持。

欧盟竞争委员会已经表示将密切关注此事,确保任何新赛事符合欧洲竞争法原则,2023年12月欧盟法院关于欧足联和国际足联垄断地位的裁决为替代赛事提供了法律空间,但并未给予完全自由行动权。

正如骆明最后总结的:“这场争论的本质是关于足球未来的价值观之争,我们是追求纯粹的商业利益最大化,还是保护这项运动的竞争本质和包容性?我希望所有足球利益相关者能够做出正确选择,确保足球运动在未来几十年仍然能够激励全球数十亿人。”

随着讨论继续深入,足球世界再次站在了十字路口,这一次的选择可能会决定这项世界第一运动未来几十年的发展方向。